share_log

北京車展,供應商搬進了整車館

華爾街見聞 ·  04/28 23:29

價值鏈的重構。

作者 | 周智宇

車展的展位圖從來都是一份權力文件。誰在中心,誰在邊緣,誰和誰做鄰居——這些安排不需要解釋,行業里人人看得懂。整車廠佔主館,供應商去獨立展區,這是延續了二十年的空間語法。

如今,這套語法失效了。

2026年北京車展。38萬平方米的展出面積,1451台展車。「史上最大」北京車展的一個亮點,在於展位圖本身——走進順義主館A2館,博世的展臺與奧迪、凱迪拉克同側毗鄰,正對面是一汽紅旗。往B3館走,地平線和$科大訊飛 (002230.SZ)$在豐田與長安中間。W4館,$寧德時代 (03750.HK)$1500平方米的展臺直接卡在豪華品牌館的入口處,進館看BBA的觀衆先得走過電池和底盤。

E2館裏,一家做SoC芯片的公司歐冶半導體和$蔚來 (NIO.US)$貼身而立。在小米汽車展臺的正對面,智駕公司元戎啓行第一次在整車場館裏搭了大型展臺。

過去,車展的空間語言非常清晰:整車廠是主角,供應商是配角,彼此井水不犯河水。今年這條線消失了。供應商不僅進入了主展館,還和整車品牌混編在一起,展位面積也拉到了同一個量級。

展位的重新排列不是組委會的心血來潮。它背後是一整條產業鏈的座次在鬆動,而車展不過是把這種鬆動投射到了物理空間裏。

供應商的「封地」

最直觀的衝擊來自面積。

$寧德時代 (300750.SZ)$在W4館入口處鋪開了一個1500平方米的展位。W4館是豪華品牌聚集的場館,寧德時代直接卡在了整個館的流量入口上。進館看BBA的觀衆,第一眼看到的是電池和底盤。

除了在車展前公佈的一系列電池技術,寧德時代還將一臺eVTOL放進展廳,在它的一旁,是「磐石L4全冗餘底盤」。這是寧德時代子公司時代智能開發的產品,一個爲L4級無人駕駛原生設計的底盤平台。

時代智能董事總經理楊漢兵在4月25日對華爾街見聞表示,「AI正在重塑汽車,我們看到汽車的智能大腦越來越強——但很少有人關心作爲載體的底盤能不能配得上。」

寧德時代在W4館入口展示的不只是它有什麼產品,而是它如今能夠定義的一系列產品。當一家供應商開始告訴整車廠「底盤應該長什麼樣」,整零之間的話語權天平已經在傾斜了。

博世在A2館的展位面積與不少整車品牌處於同一量級。博世智能出行集團2025年在華銷售額達到1223億元,其中約70%來自中國主機廠。展臺上不再陳列單個零部件,而是從智能底盤到高階智駕的全棧方案。

博世中國區總裁王偉良在4月24日表示,邁向L3及以上高階自動駕駛,安全是底線,跨域融合是關鍵,「而這正是博世的優勢所在」。

華爾街見聞從博世方面了解到,博世華域線控轉向系統今年要在智己、小鵬的最新車型上量產落地,液壓線控制動方案將搭載於多款國內頭部Robotaxi車型。一個德國供應商最核心的新技術,首發陣地是中國車企的產品。

比面積更值得注意的是「誰挨着誰」。

B3館的地平線、$文遠知行 (WRD.US)$、科大訊飛與豐田、長安成了鄰居。一位參展商在4月25日對華爾街見聞表示,以前是供應商主動去找車廠,現在是車廠希望供應商離自己近一點,方便隨時過來溝通。E1館的$佑駕創新 (02431.HK)$緊挨着智界,E2館的歐冶半導體與$蔚來 (NIO.SG)$貼身而立。

供應商在主動進入整車館。但更耐人尋味的是反方向的運動:整車品牌在主動靠攏供應商。

阿維塔是長安與華爲合作打造的品牌,猛士屬於東風體系。按照慣例,它們應該分別待在長安集團館和東風集團館。但這屆車展,兩家都脫離了母公司的陣營,選擇與華爲乾崑同處W3場館。

車展前一天,猛士宣佈與華爲乾崑在產品、渠道及生態領域升級合作,計劃兩年內推出4款全新車型。這個選擇本身就是一種表態:在品牌歸屬和技術歸屬之間,它們選擇了後者。

W3館裏,華爲乾崑智駕、華爲數字能源佔據了半館核心位置,啓境、奕境、阿維塔分列兩側。而且W3館只是圓心,E1館有智界,E2館有問界,A3館有東風華爲乾崑展區,B4館是鴻蒙智行的補充展區,「一主四輔」的跨館格局覆蓋了整個車展的多數主要場館。鴻蒙智行及華爲技術展區總面積超過4400平方米,略高於$比亞迪 (002594.SZ)$。一家不造車的企業,在車展上的佔地面積超過了中國銷量最大的車企。

這不是北京車展獨有的現象。去年上海車展已經埋下了伏筆——整車展館內的供應鏈展位數量從2023年的12家躍升到23家,幾乎翻番;獨立的汽車科技及供應鏈展區面積從3萬平方米擴展到10萬平方米。北京車展是在這個趨勢上加了一腳油門。

觀衆的參觀路徑因此發生了根本變化:過去是先看車再看件,現在是觀車必經核心供應商展臺。

展位排序是價值鏈排序

展臺位置從來不是隨機分配的。它是產業話語權的物理投影。

過去十年,整車廠佔據核心展位有一個不言自明的前提:它們定義產品,供應商提供零件。但智能電動車時代改寫了這個前提。動力電池、智駕芯片、域控制器——這些核心部件在整車成本中的佔比已經超過一半,而掌握這些技術的大多是獨立的供應鏈企業,不是整車廠自己。

定義權在轉移,話語權跟着走。

寧德時代2025年在全球動力電池市場拿下38.1%的份額。時代智能首席技術官蔡建永在4月25日對華爾街見聞指出,L4是全新物種,安全邏輯從「有人兜底」變成「系統兜底」,車輛從消費品變成7×24小時運轉的生產工具,底盤必須是原生正向研發的,不能靠乘用車改裝。

當一家供應商開始告訴整車廠「底盤應該長什麼樣」,它的體量和影響力已經不是「零部件展區」能裝得下的。

華爲乾崑與超過25個車型品牌、50多款車型建立了合作,覆蓋範圍從新勢力一直延伸到奧迪。啓境是華爲乾崑與廣汽聯合打造的品牌,它在展臺宣傳中把「華爲乾崑」放在了「啓境」前面,定義「含華量」的新高度。

當消費者買一臺阿維塔的時候,他到底是在買長安還是在買華爲?答案正在變得模糊。華爲的合作車企按合作深度被劃分爲全棧、三智/雙智、部件三個等級。過去是車企選供應商,現在是供應商在給車企分級。

消費者這一端的變化同樣深刻。

華爲乾崑智駕、寧德時代麒麟電池,這些名字正在變成購車決策中的獨立變量。一部分消費者已經開始爲供應商的「技術品牌」買單,而不只是爲了車頭的LOGO。當供應商品牌具備了面向終端用戶的辨識度,它們在車展上的位置自然要往前置。

多位參展人士對華爾街見聞表示,在過去的兩年多時間裏,華爲、寧德時代在智駕、電池等領域的傳播已經佔領了消費者的心智,讓消費者在做出購車決策時會優先考慮這些品牌。這個策略就像電腦時代的「Intel inside」,對供應商來說,出圈的傳播也能夠爲其獲取更多B端的關注。

車展不再只是一個展銷會。它越來越像一個技術生態的集市,而在這個集市裏,供應商手裏握着最稀缺的商品。

從供應到定義

供應商搬進主館,表面上是站位升級。但站位只是結果,不是原因。真正在變的是整零之間的權力關係——而這種變化正在沿着一條清晰的路徑遞進。

第一步是供應商開始幫車企做核心的事。

博世的線控轉向落地智己和小鵬、寧德時代的電池裝進幾乎所有主流車型,這是過去十年已經發生的事。供應商提供關鍵零部件,但整車廠保留定義權和集成權。鏈條還是線性的:供應商生產,車企採購,消費者買車。

第二步是供應商開始替車企做主。

W3館展示的就是這一步。華爲乾崑的HI PLUS模式裏,供應商不只提供零件,而是直接參與產品定義——智駕方案、座艙體驗、甚至品牌敘事都由供應商的技術方案決定。啓境把「華爲乾崑」放在品牌名前面,阿維塔和猛士脫離母公司集團館,這是技術權力的外化。在這種模式下,整車廠的角色從「產品定義者」後退到了「品牌運營者」和「製造執行者」。它們還擁有品牌和渠道,但產品的技術內核越來越多地由供應商寫入。

但這屆車展上最值得注意的,是第三步已經露出了端倪。

供應商開始自己搭台唱戲,不再等整車廠來下單。

寧德時代的磐石底盤是一個標誌性樣本。時代智能在車展期間宣佈與地平線、佑駕創新達成生態戰略合作,圍繞智能駕駛與智能底盤展開深度技術協同。這條鏈路的構成是:電池公司做底盤平台,芯片公司提供算力,智駕公司提供算法,「大腦」和「身體」在供應商之間直接完成了配對。整條鏈路裏沒有任何一家整車廠的名字。

這意味着供應鏈不再是一根等着整車廠來拉動的鏈條,而是在自己生長成一個平台。

按照這個邏輯,L4時代的整車不是整車廠定義好了讓供應商來填零件,而是供應商先搭好平台,底盤、電池、智駕、算力全部就緒,整車廠再來選擇接入哪個平台、在上面搭什麼樣的上車體。

有意思的是,地平線和佑駕創新恰好也是這屆車展上從零部件展區搬進整車主館的供應商。地平線在B3館和豐田、長安做鄰居,佑駕創新在E1館緊挨着智界。它們在物理空間裏和車企站到了一起,在商業關係裏卻在和另一家供應商結盟。展位圖上看不出來的東西,往往比看得出來的更重要。

從幫車企做事,到替車企做主,到自己搭台唱戲,這三步不是三種並列的模式,而是一條正在發生的遞進鏈條。它指向的終局是:整車廠在產業鏈中的角色,可能從系統集成者變成平台接入者。

這不是說整車廠會消失,品牌、渠道、製造仍然是它們的壁壘。但定義一臺車「應該是什麼」的權力,一定程度上正在從整車廠手中向供應商轉移。

比亞迪首席科學家廉玉波在4月11日的智能電動汽車發展高層論壇上,也以「網狀共生」形容當前整車與零部件之間的關係。

產業鏈的價值不再是過去整車與零部件之間,沿着產業鏈鏈條單向流動,而是從技術、產品到用戶,不同的節點之間雙向流動,並在這個網狀結構間持續放大。

智能電動汽車正在重塑原有的供應鏈價值體系,孕育了非常多以前無法想象的產業鏈大公司,這也是中國新能源汽車產業鏈重塑汽車版圖的一個側寫。未來的全球產業舞臺裏,不止有一個寧德時代。

譯文內容由第三人軟體翻譯。


以上內容僅用作資訊或教育之目的,不構成與象象銀行相關的任何投資建議。象象銀行竭力但無法保證上述全部內容的真實性、準確性和原創性。