Anthropic首席執行官Dario Amodei指出，AI模型應強制接受第三方測試，涵蓋網絡安全威脅及生物武器等多個風險維度。若某一模型被認定"存在不可接受的風險"，"政府應有權阻止或限制其部署"。特朗普本月初簽署行政令，僅要求AI開發商向美政府提供自願性的訪問權限，並未要求模型部署需要審批。
Anthropic首席執行官Dario Amodei公開呼籲對人工智能實施更嚴格的強制性監管，主張政府應有權阻止存在安全風險的AI模型上線部署，此舉與特朗普政府當前推行的自願合規路線形成明顯分歧。
Amodei週三在一篇長文中提出，AI模型應強制接受第三方測試，涵蓋網絡安全威脅及生物武器等多個風險維度。
他寫道，若某一模型被認定"存在不可接受的風險"，"政府應有權阻止或限制其部署"。這是他迄今就AI監管發出的最強烈表態之一。
上述立場與白宮現行政策存在明顯落差。特朗普本月初簽署行政令，要求政府對AI模型僅獲取自願提交的訪問權限，並未要求開發商在部署前尋求明確審批。
監管主張：從透明度走向強制約束
Amodei在文中援引汽車、飛機及藥品作爲類比，認爲AI與上述技術同屬現代經濟不可或缺的強大工具，但若設計或運營不當，同樣有能力造成大規模傷亡。
"現在是時候從透明度邁向更嚴肅、更具約束力的AI監管了，"他寫道。他同時警告，全球政策機制反應遲緩，而AI帶來的風險與機遇將"出乎意料地迅速複合疊加"。
就在上週，Anthropic還呼籲建立一套機制，由各國政府與AI開發商共同決定何時放慢研發節奏，以應對潛在危險。兩度公開表態顯示，該公司正將推動監管框架建立作爲其戰略優先事項之一。
Mythos模型：能力邊界引發的內部抉擇
Amodei在文中以Anthropic旗下新模型Mythos爲例，稱其"完美展示了AI的驚人能力與潛在風險"。
Anthropic此前披露，Mythos具備識別並利用關鍵軟件漏洞的能力，公司因此決定將該模型的訪問權限僅開放給少數合作伙伴。週二，Anthropic另行發佈了一個剝離網絡安全功能的版本，向更廣泛用戶開放。
這一系列決策折射出AI前沿開發商在產品能力與安全邊界之間的內在矛盾——在對外呼籲監管機構介入的同時，企業自身已在進行類似"監管"性質的自主篩選與限制。
政策分歧：行業呼聲與政府路線的錯位
Amodei的表態將Anthropic置於與當前聯邦政策方向相左的位置。特朗普行政令傾向於以自願機制替代強制審批，體現了本屆政府在AI領域總體上減少監管幹預的施政取向。
Anthropic長期以"負責任的AI開發者"自我定位，此番公開主張政府獲得強制介入權，意味着其有意在監管議題上扮演更積極的推動角色。
然而，在華盛頓政策環境偏向寬鬆的背景下，此類呼聲能否轉化爲實質性立法或監管行動，仍存在較大不確定性。
編輯/Liam