1、"meme波動大，買股票的人不會想買這個，靠買meme幣股挾淡倉，也不現實，直接大資金挾淡倉就好了，多套一層皮沒必要，股票上鍊是提供了很多便利性，但是反過來用鏈上資產例如meme來買股票，其實真沒什麼意思，要說提升流動性，能提高得了多少呢？"這是8月31日《PONS火了：Robinhood第一個發射臺，順手把MEME和股票綁一起》文後一位讀者的留言。
這則留言中的一些觀點我認同，對其中提到的一些現象曾經存疑。這些存疑中有些被市場證明了，但還有一些依然看不清。
"meme波動大，買股票的人不會想買這個"，這一點至少對我來說是適用的。
我現在就有一點股票代幣，不過不是在羅賓漢上買的。當初買它們純粹就是好奇，買完就扔一邊很久都沒管了。
現在哪怕是羅賓漢上交易這麼熱鬧，但我發現自己潛意識裏總覺得這些鏈上的東西更像是"幣"，而不像"股票"。
我看這些股票代幣完全沒有在券商帳戶裏看股票的那種感覺。
我不知道有多少人和我是同感？
"靠買meme幣股挾淡倉，也不現實，直接大資金挾淡倉就好了，多套一層皮沒必要"，這一點現在市場上還是證明有些案例確實成功了，我在文章裏也分享過。
這是我以前沒想到的。不過我認爲這種案例要成爲慣例而不是孤例，僅靠當下這些個別的案例還不行，力量還太單薄了。所以我持續觀察它們的進展。
"股票上鍊是提供了很多便利性，但是反過來用鏈上資產例如meme來買股票，其實真沒什麼意思，要說提升流動性，能提高得了多少呢？"，這一點上上面類似，要看能不能發展成爲慣例和趨勢。
如果它能發展成慣例，當流動性積累到一定程度，實現量變到質變那就真的可能成爲一個賽道，反向影響真實股票市場；否則，那就又是曇花一現，僅僅只是一段時間情緒的發泄而已。所以我也是持續觀察。
如果純粹從我個人的偏好及興趣出發，我還是更喜歡純鏈上尤其是原生鏈上的資產。
我對來自現實世界通過迂迴上鍊的東西總覺得是中心化的力量把那個無形的、充滿壓迫感的手伸進來了。
我連穩定幣都是偏好去中心化的穩定幣，更別談這些資產。
但現實又是尷尬的：至少到目前爲止，這一輪純鏈上的東西有，但還沒有發展出夠強的體系和夠大的力量，還不如這些來自現實世界的RWA資產，所以只能退而求其次關注股票代幣的發展。
2、我看到在pancake交易平台已經可以買A股了，這會不會是一個趨勢？現在還判斷不了這是不是個趨勢，但我覺得A股的衍生交易在非國內監管的市場上進行並不
是一個好事，尤其對參與其中的國人來說。參與者擔待的政策和法律風險太大了。
當年ICO在國內被禁止，就有信息傳出其中就有一些和國內證券市場相關的東西。
所以，我建議對於普通的國人來說，海外這些和A股相關的東西能不碰就不碰。如果想買A股，就上正規的國內券商平台去買，不要碰一切和A股相關的、在海外由非政府機構發行的東西。
這種風險不能碰。